viernes, 21 de enero de 2011

Aurrera!


Con este entusiasta saludo, nos disponemos –fieles a la palabra como buenos vascos–, a responder esquemáticamente a las frases dedicadas por el Sr. Alcalde en el último Pleno ya que en los plenos no se nos da la oportunidad de réplica lo haremos a través de nuestro blog, Alkate Jauna, si usted quiere decirnos algo en el apartado de comentarios tiene un sitio.

No somos ninguna Autoridad superior para juzgar el comportamiento de nuestro Alcalde, sino sencillamente ciudadanos del Municipio y sentimos manifestar cuán poco edificante es su postura, haciendo oídos sordos a las propuestas o sugerencias de los vecinos y vecinas, a los y las que por mandato tiene el deber de servir. No nos resulta fácil decir al Sr. Alcalde que es sorprendente esa pomposa escenificación en la que aparenta más bien estar poseído –por la verdad-.

¿No será quizá esa actitud acomplejada un tic de autoritarismo? Para el común de los mortales es bien sabido que la verdad NUNCA ES ABSOLUTA, (solamente está en posesión de un Ser Superior). Menos aún puede nuestro actual Alcalde creerse en tan semejante trance cuando con datos, sugerencias y razonamientos queda una y otra vez evidenciado que es un DISPARATE CONSTRUIR UN ANTZOKI, más bien a su imagen y semejanza: fuera de lugar, excesivo en volumetría y costos, y sin ningún criterio que merezca culturalmente una justificación razonable para tal despropósito. Sobre todo en tiempos de crisis.

Nuestro actual Regidor tuvo la amabilidad de asegurarnos en el último pleno que los pliegos de no-respuesta a las más de veinte preguntas realizadas por nuestra Asociación Vecinal, los había redactado él personalmente - “6 folios” dijo con un cierto aire de vanagloria–. Este detalle llama sobremanera la atención porque dio esa cifra para justificar que él solito había redactado esos “6 folios”. El número de folios que recibimos fue 10. Los haya escrito su señoría o sus más prolíficos ujieres, el cúmulo de líneas no respondía a una sola pregunta de las que formulábamos y constituían una ilógica forma de responder. Es increíble el endiosamiento de los políticos en el poder cuando cogen el bastón de mando… y la plumilla.

Pero hubo algún que otro detalle que debemos pararnos un momento. Entre las preguntas remitidas al actual Alcalde incluíamos la necesidad de conocer tanto EL PLAN DE VIABILIDAD como los CRITERIOS sobre los que se apoya la junta de gobierno para la construcción del monumental Antzoki. Ambos esclarecerían las muchas dudas que surgen en la ciudadanía y si realmente fueron tenidos en cuenta a la hora de elaborar el proyecto.

Por cierto, el Antzoki no pertenece a éste o aquel Partido, sino sencillamente al PUEBLO que lo va a sufragar con su sudor e impuestos. Por lo tanto, no es una osadía demandar al Consistorio toda la información que atañe al mismo. Esta forma de pensar, Sr. Alcalde, no es una amenaza como se “atrevió” a soltarnos en su perorata, sino simplemente ejercer un derecho reconocido mundialmente a los ciudadanos y ciudadanas libres. (Bueno, menos en las Ínsulas de Barataria como esta en la que el regidor municipal osa esconder los documentos oficiales a la ciudadanía.)

Tenga claro Sr. Alcalde, que los y las getxotarras sabemos lo que es el respeto que se merece cualquier Autoridad pero también sabemos que nuestros derechos tienen que ser defendidos contra cualquier impunidad obstruccionista. Cuando se nos niega un diálogo constructivo, y más en el caso del Antzoki al tratarse de un disparate tan mayúsculo que endeudará a futuras generaciones, debemos tratar que se imponga un juicio sereno y contrastado, aunque usted, Sr. Imanol Landa parece pensar exclusivamente por la musiquilla que le llega de los batzokis. Recuerde que los electores y electoras (por mucho que le confundan sus propias encuestas) no lo van a tener fácil para apoyar su gestión en las próximas elecciones. Aunque si así fuera, es muy posible que la ciudadanía lo haga por no tener la suficiente información veraz y leal –estrategia interesada del marketing de su ayuntamiento-. Esa es la desenfocada visión de lo que ustedes se traen entre manos.

No sabemos por qué pasó de puntillas sobre el tema del parking –rotatorio- tan necesario, dado que sin él, en la práctica es imposible el funcionamiento de ningún teatro, y menos el proyectado por sus grandiosas dimensiones y encajamiento en un lugar sin posibilidad vial de uso. Su silencio es muy ilustrativo, posiblemente una vez más por su desconocimiento o desinterés por el problema. Este punto es trascendental para el buen uso del Antzoki y no valen palabras más o menos bellas, ni ensoñaciones para esconder a la ciudadanía esa incómoda realidad, aquí solamente cuentan los hechos.

¿Y qué nos dice del emplazamiento de la Escuela de Música? ¿No se da cuenta que este conjunto de edificios en la Plaza Obispo Etxeandia es eso, un monumento al hormigón, dentro del corazón histórico del Pueblo y además eliminando la Plaza que tantos recuerdos encierra para la ciudadanía, suprimiendo un espacio para solaz convivencia ciudadana y la zona verde que tanto se necesita en esta localidad? Además, la proximidad del foco de irradiación de Telefónica no es tema menor como para no tomarlo en consideración. En la misma sesión municipal a la que nos referimos, una vez más ofrecimos un lugar idóneo para ubicación de la Musika Eskola que, usted siguiendo su tradicional desinterés por las sugerencias de la ciudadanía, ni tan siquiera tuvo la deferencia de escuchar o considerar. Menos mal que nuestro actual Alcalde luego se pavonea en público y se enorgullece de que “escucha, trata todos los asuntos con los ciudadanos y ciudadanas y negocia para llegar a acuerdos”. En fin, según sus propios auto panegíricos usted es el Regidor más abierto y negociador, vamos un regalo del Cielo.

Por cierto, usted no dijo la verdad o tuvo lapsus de memoria cuando manifestó que los ayuntamientos no tienen autoridad sobre las antenas de telefonía instaladas en sus municipios. Vea, vea lo que dice el Supremo, vea lo que dice el Ayuntamiento de Donostia o el más cercano de Basauri.

Para terminar y no hacer pesada esta contestación queremos volver a felicitarle las fiestas, detalle de buena crianza y cortesía y que usted no supo o quiso aceptar cuando se los transmitimos en el pleno de diciembre. Lo lamentamos, pero en todo el mundo en estas fechas se desea lo mejor, incluso al contrario aunque nos pague con su desprecio.

viernes, 14 de enero de 2011

en el pleno de diciembre esto es lo que dijimos...


Gracias por concederme la palabra, señor Alcalde, y también agradecemos su deferencia al enviarnos 10 folios escritos por sus bien retribuidos asesores, pero lamento decirlo, no contesta absolutamente a ninguna de las más de 20 preguntas concretas que le hicimos en julio y septiembre.

A pesar de nuestro empeño de ser corteses con usted, su proceder nos obliga a considerar como insuficientes, y decepcionantes, rallando a la burla, sus 10 folios de respuesta que rebosan altas dosis de engreimiento y simplemente se reducen a un sin fin de frases auto-laudatorias de su buen hacer, pero sin ninguna contestación directa a lo que se le pregunta. Lamentable.

Al celebrarse esta sesión dentro deI ambiente navideño, me limitaré a insistir con la máxima cordialidad en uno de los puntos centrales de nuestras peticiones, dado que es sorprendente que no exista un plan de viabilidad para la construcción del Nuevo Antzokia y las edificaciones anexas, y eso que estamos hablando de una inversión superior a los 6.000 millones de pesetas, porque no me cabe en la cabeza que ustedes los de la bancada del partido gobernante, con un nutrido grupo de letrados y universitarios, supongo que sabrán lo que es un plan de viabilidad y para qué se hace. Ese proceder en ustedes es altamente preocupante Por si no saben o no se han dado cuenta lo que es un Plan de Viabilidad, me permito indicarles- sin ninguna intención de ofender –que consiste en un estudio previo para conocer los planes de ingresos e inversiones, gastos y su financiación y por lo tanto la deuda que se generará y su liquidación mediante exacciones municipales e incremento de las mismas. Así de sencillo. Es más, con un plan de viabilidad se pueden corregir sobre la marcha los desfases o desvíos que se produzcan e incluso reducir la inversión si ésta rebasa la capacidad de endeudamiento de la Corporación, como parece ser es el caso del Antzokia

Tal como dicen ustedes los abogados en su argot profesional refiriéndose a los temas civiles de administración, pensamos que de forma similar el Alcalde tiene que regir los destinos municipales y su administración como un buen padre de familia, y añadiríamos nosotros como un buen gestor organizado y previsor.

Pero por lo que puedo deducir, usted Sr. alcalde: o esconde el Plan de Viabilidad o no se redactó. Permítame una consideración sin maldad ¿No será que nos oculta el estudio cuya colosal inversión evidencia tendencias a la megalomanía?

Muchos profesionales del acervo cultural consideran que este proyecto va a ser la ruina de las arcas municipales por muchos años, dada la fabulosa inversión y por no tener valorados los ratios de asistencia de público y tendencias del arte escénico.

Parece lógico que , además de pedir opiniones a clubes deportivos u organizaciones diversas subvencionadas por el ayuntamiento y por lo tanto de difícil imparcialidad -- hubiese sido más acertado haber solicitado también los criterios valiosísimos a más profesionales del teatro y de la cultura conocedores directos de este mundo tan complejo.

Por lo tanto, como no nos ha hecho llegar el referido Plan de Viabilidad y ni tan siquiera nos ha sabido contestar a nuestra petición sobre el mismo, -sospechamos que por no disponer de esos datos tan importantes-, nos hemos tomado la libertad de solicitar a través del Registro Municipal el mencionado Plan acogiéndonos a lo previsto en la ley 30/1992 del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo que en sus artículos 35 y 37 menciona los derechos de los ciudadanos al acceso a Archivos y Registros.

Por supuesto esta acción o su silencio administrativo, nos abre el camino legal para iniciar otras acciones, que agradeceríamos no tenerlas que realizar. Para terminar este punto, la inexistencia de este plan sería una grave irresponsabilidad política por su parte y nos mostraría el grado de continua improvisación que caracteriza su gestión.


También deseamos conocer documentalmente los criterios que en su día estudiaron para acometer este proyecto y especialmente los informes a los que usted se refiere públicamente para soportar sus afirmaciones sobre el mega-proyecto y que afirma realizó el Sr. Gandiaga. Queremos saber y ver esos documentos, aunque sus continuas evasivas a mostrarlos, nos está empezando a oler a chamusquina, es decir, que algo esconde o igual ni tan siquiera se hicieron estos informes. Por eso hemos solicitado a través del Registro Municipal dicha información

**********************************

En cuanto a las bondades por usted esgrimidas para justificar a los cuatro vientos el tamaño del teatro, nos indicaba que un concierto de la Orquesta Sinfónica no pudo celebrarse en la iglesia de los padres Trinitarios del Redentor por el frío en la sala. Y me pregunto ¿no hubiese sido más económico para el Municipio dotar a dicha Iglesia de calefacción y aire acondicionado y celebrar allí los conciertos? sobre todo teniendo en cuenta la excelente acústica del referido templo. ¿No es un argumento un tanto peregrino, en boca de un gestor municipal que se las da de ser el mejor gestor para repetir el puesto.?

*********************************************

Otra de sus celebres frases que sustenta usted en defensa de la ubicación de la Musika Eskola junto al teatro es por las sinergias que se originan. Permítame que le diga Sr. Alcalde, que esta forma de pensar es errónea. Las sinergias culturales se producen por la actividad de ambos medios, pero para ello no es imprescindible su conexión física inmobiliaria como si fuesen vasos comunicantes.

Por cierto, y siguiendo la política positiva que ha caracterizado a nuestra Asociación en un continuo afán por contribuir a la mejora del pueblo, le comunicamos que en la calle Juan Bautista Zabala, junto a las escuelas del mismo nombre, tienen ustedes la posibilidad de construir una amplia Escuela de Música. Este lugar es mucho mejor que el que ustedes unilateralmente han elegido en la Plaza de Obispo Etxeandia, se beneficiaría de un entorno estudiantil y además, al ser una calle peatonal y de fácil acceso, sería más segura para los alumnos y alumnas, estaría más cercana al Metro y seguiría estando próxima al futuro Antzoki, pudiéndose además ser utilizada por los vehículos de los padres que por problemas de movilidad tuvieran que acercarles directamente hasta la puerta de la Musika eskola.


Usted no se cansa de repetir que si alguien tiene intención de negociar, siempre encontrarán la mejor actitud del alcalde para llegar a un acuerdo. Y nos parece acertado ese criterio. Pues bueno, aquí le acabo de presentar un nuevo emplazamiento para la Musika Eskola. Un emplazamiento ideal que cumple todos los requisitos: cerca del Metro, cerca del Antzokia, seguro para los alumnos, de fácil acceso, incluso para los vehículos de los padres y además en un entorno escolar

Dígame ahora, después de presentarle ya un sin número de posibles emplazamientos rechazados por ustedes, que éste no es el lugar ideal para la Musika Eskola. Muéstreme que eso que dice de que es un alcalde con actitud para negociar es verdad, que no se trata solamente de una pose para las elecciones, muéstrenos a todos y todas que realmente usted es un gestor que quiere negociar, como nosotros que queremos negociar de buena fe. Sea capaz de sentarse a mostrarnos su interés por negociar un emplazamiento mejor para la Musika Eskola. No nos venga con fuegos de artificio, con evasivas, con oscurantismos . Negocie lo mejor para el pueblo y convénzanos a todos que usted es un alcalde abierto y negociador, un alcalde con dotes de gestor. No nos defraude.

*****

Seguiríamos esbozando otros muchos asuntos importantes, -algunos de ellos tratados en anteriores sesiones,-pero teniendo en cuenta estas fechas de “buenismo” ambiental y para no abusar de su cortesía, dejamos para otra ocasión.

Sr. Alcalde: Sabemos que gentes de su entorno suelen considerar nuestras justas reivindicaciones ciudadanas como petulantes, tendenciosas y fuera de tono, y sentimos enormemente este juicio negativo, porque nuestras propuestas solamente pretenden defender lealmente los intereses vecinales del pueblo

Ya sé que usted me dirá seguidamente, como siempre, con un canto a la bondad y acierto de su proyecto y muchas más lindezas que se le ocurran y nosotros tendremos que escuchar en respetuoso silencio su perorata. Pues no Sr. Alcalde; discúlpeme: quiero que sepa, que a partir de ahora usted tendrá la oportuna respuesta a lo que ahora me conteste, desde nuestro blog y aquellos otros blogs que se quieran adherir.

Termino finalmente deseando a usted y al resto de los ediles y sus familias, unas felices fiestas navideñas

Buenos días señoras y señores

miércoles, 12 de enero de 2011

NUNCA ES TARDE PARA LA MEJORA (2ª Parte)

Algo que me ha molestado y mucho, es que se comenzaron las obras sin que el proyecto estuviera aprobado del todo y viendo como estaban las cosas, el antiguo Getxo Antzokia tendría que haber estado en pié y proyectando películas para los niños los domingos muchos mas días de los que estuvo. Éste edificio se tiró y estuvo el solar vacío y sin comenzar las obras durante más de un año, ¿qué interés político se ocultó detrás de esto?

Otra cosa que me ha molestado mucho es que el mismo ayuntamiento haya mentido a sus ciudadanos... ejemplo es la intención de vender a los ciudadanos que desde la parte superior del edificio se podrá ver todo el Abra. La cuestión es que ese fotomontaje no es real y solo se podría ver algo del Abra desde una pequeña parte de ese mirador.

El ayuntamiento explica que llevan ya dos años de obras y que no van a perder todo ese tiempo ya trabajado. Comentan que el replanteo del proyecto cambiaría totalmente si se plantea habilitar el interior del edifico de Telefónica, y es cierto que una parte del edificio habría que rediseñarlo. Pero también es cierto que la obra no termina en el 2014 cuando se inaugure el mismo, no, ese edificio perdurara hasta que los futuros ciudadanos de Getxo decidan sustituirlo por otro. Por eso, ahora no es tarde para cambiar y mejorarlo y todavía se está a tiempo. Como ejemplo el esperpento final de la Avenida Basagoiti y el discurrir del agua por la misma hasta Mª Cristina, que en su día se hicieron mal y a día de hoy siguen mal por no haberlos mejorado en su debido tiempo.

(Noticia sobre el pleno )

martes, 4 de enero de 2011

Escuchan pero no atienden (1ª Parte)

Urte Berri On.

Primero desde nuestra asociación desearos unas felices fiestas y mirando atrás todo lo andado me doy cuenta que TODO esta igual y que todavía en la calle escucho las mismas preguntas sobre el antzoki y no se entiende lo que queremos. Tendré que empezar de nuevo así que vamos a por ello.

El siguiente texto, que ira por partes por ser muy largo para un solo post, nos lo ha hecho llegar un joven algorteño hace ya tiempo y que se presenta así:

“mi interés por el proyecto se da a que vivo y he vivido

siempre junto al solar y paso por delante todos los días. Mi familia siempre ha sido de Algorta y tengo un aprecio especial a mi pueblo. No veo que los proyectos del municipio sean supervisados y mejorados hasta una optimización, y desde hace tiempo creo que muchas de las obras publicas del municipio han hecho de Algorta un barrio m

ás feo de lo que era. Además, soy estudiante de arquitectura de último curso y me gusta seguir proyectos de todo tipo y más si se encuentran en mi pueblo”.

Además de compartirlas, consideramos muy interesantes sus reflexiones, por lo que las dividiremos en los principales puntos que aborda:

ESCUCHAN PERO NO ATIENDEN

El proyecto del Nuevo Getxo Antzokia está siendo criticado por muchos de los ciudadanos del municipio. El ayuntamiento, por su parte, sigue con su idea de que es el mejor proyecto para la zona y hace oídos sordos a argumentos clarísimos para la mejora, por intereses que no terminan de explicar, sin querer mejorarlo para que sea un proyecto excelente, y solo utilizan argumentos que todo el mundo está de acuerdo. Todos sabemos que una mejora cultural va a ser mejor para los ciudadanos y es obvio que va a estar respaldado por todas las entidades culturales.

Lo que quiero exponer en este texto son partes del proyecto que creo que se podrían mejorar para una optimización, y además, cuestionar algunas de los acciones del ayuntamiento...soy estudiante de arquitectura de último curso y me gusta seguir proyectos de todo tipo y más si se encuentran en mi pueblo.

Personalmente el edificio no me desagrada y me parece que tiene bastantes cosas buenas. El ayuntamiento ha reiterado que se ha reunido con entidades culturales y 4 con los vecinos de la zona para mejorar el proyecto. Y han dicho que ya han escuchado suficiente. Es cierto, .... Pero de todas esas veces que el ayuntamiento dice haber escuchado, el proyecto no se ha cambiado absolutamente nada, no se ha intentado entender ninguna de las críticas que claramente son para que el edificio se mejore. Y el arquitecto puede ser el mejor del mundo, pero el arquitecto no vive en ése lugar y no conoce la vida diaria, la gente y sus movimientos etc. Y no discuto que se haya molestado en entender el lugar y lo habrá visitado pero no tanto como un ciudadano del lugar. Por eso creo que las opiniones coherentes y argumentadas de los vecinos son muy importantes, y reitero que el ayuntamiento a repetido que ya ha escuchado suficiente, escuchar si, pero no se ha atendido nada.